Thanh niên hỗn chiến, người già dính lao lý

Theo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, Thái Bình cho biết: Do có mẫu thuẫn từ trước giữa Lê Quý Danh (SN1999) trú tại xã Bắc Sơn, huyện Hưng Hà; Nguyễn Văn Hanh (SN 1987) trú tại xã Đông Đô, huyện Hưng Hà với anh Nguyễn Ngọc Nam là chủ quán Trà Chanh 198 ở xã Đông Đô. Khoảng hơn 15 giờ ngày 5/7/2020, Danh và Hanh gặp Lê Ngọc Tưởng, Trần Quang Minh, Nguyễn Văn Đợi, Trần Đức Khải, Đào Văn Kỳ tại xã Duyên Hải. Danh đã nói cho Tưởng biết mâu thuẫn của mình với anh Nam và bàn chuyện gây rối, cản trợ việc kinh doanh của anh Nam.

Danh đã chở Trần Quang Minh, Khải và gọi thêm Quân đến quán anh Nam với mục đích gây sự. Anh Nam quan sát thấy nhóm này ngồi lâu, có biểu hiện bất thường liền gọi cho  bố mình là ông Nguyễn Ngọc Bản, ông Bản tiếp tục thông báo cho ông Lưu Đức Hùng, Lưu Đức Thuần, Lưu Đức Thúy và Lưu Đức Hoán đến quán anh Nam để hỗ trợ, bảo vệ.

Khi đi, ông Lưu Đức Hùng có mang theo dao bầu dấu trong người. Nhóm của Danh biết được thông tin là người nhà anh Nam có mang theo dao liền thông báo với nhóm. Cả nhóm đã mang 4 tuýt sắt, kiếm, dao…nhưng nhóm này đã dấu “hàng nóng” đi cách quán Trà Chanh 198 vào trăm mét và đi người không vào quán anh Nam.

Khi hai nhóm đang nói chuyện, thì Huy Minh cầm ghế nhựa đập 2 nhát vào đầu anh Nam, thấy cháu mình bị đánh, Lưu Đức Hùng rút dao đâm về phía Trần Huy Minh vì thấy Trần Huy Minh cầm ghế đánh mình. Ông Hùng đâm trúngTrần  Huy Minh vào ngực trái, làm chảy máu.

Tiếp đến, một người trong nhóm của Danh là Trần Quang Minh cầm 1 đoạn tre dài khoảng 1m vụt vào phía người anh Nam, ông Hùng chạy đến đâm 1 nhát trúng vào vùng lưng bên phải (dao găm lại trên lưng Minh).

Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích, Trần Quang Minh tổn thương cơ thể là 34%; Trần Huy Minh là 15%.

Theo cáo trạng số 55/CT-VKSHH ngày 19/4/2021, Viên Kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà đã truy tố bị cáo Lưu Đức Hùng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Lê Ngọc Tưởng,Lê Quý Danh, Nguyễn Văn Hanh, Trần Đức Khải, Đinh Đại Phong, Lê Văn Quân, Trần Quang Minh, Trần Huy Minh, Nguyễn Văn Đợi, Đào Văn Kỳ và Nguyễn Thành Lam về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo cho rằng cáo trạng có nhiều sai lệch?

Phiên tòa sơ thẩm ngày 1/9/2021 đã tuyên án bị cáo Lưu Đức Hùng 6 năm tù giam. Và từ đó đến này, bị cáo Hùng đã có đơn kêu oan cho rằng trong Kết luận điều tra cũng như cáo trạng có nhiều sai sót, khiến ông bị bản án quá nặng.

Ông Hùng kêu oan tại tòa rằng: “Khi ông Bản nhờ bị cáo sang quán anh Nam can ngăn thì bị cáo chuẩn bị dao bầu, không cho ai biết, khi thấy Trần Huy Minh đánh Nam bị cáo đâm Huy Minh nhưng không trúng, sau đó có đâm trúng vào lưng Quang Minh”.

Luật sư Lưu Văn Lưu, văn phòng luật sư Phạm Hoan, Đoàn luật sư tỉnh Thái Bình đã đưa ra lập luận cho rằng bằng chứng ông Hùng đâm Trần Huy Minh là chưa đủ thuyết phục. Ông dẫn chứng lời khai của Nguyễn Văn Hanh vào ngày 27/10/2020 “có một người đàn ông trung tuổi cầm 1 con dao bầu trên tay lao vào phía anh Minh “Né” (tức Trần Huy Minh). Người này có đâm vào người anh Minh hay chưa thì tôi không xác định được (bút lục số 879).

Lời khai của Đinh Đại Phong: “tôi thấy có nhiều người đàn ông trung tuổi cầm dao bầy khua trước mặt chúng tôi, có trúng ai không thì tôi không rõ” (bút lục số 779, ngày 10/7/2020).

Kết luận giám định camera do Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận hình ảnh: “Thời gian hiện thị: 20h 37’ 27s, nội dung: đối tượng 11 (Lưu Đức Hùng) di chuyển đến gần vị trí của đội tượng 5 (Trần Huy Minh) đưa tay phải về phía sau cầm một vật nhỏ dài khoảng 1 gang tay, mặt hướng về đối tượng 5”.

“Như vậy, ngay Kết luận giám định hình ảnh của Viện khoa học hình sự Bộ Công an cũng chỉ xác định được hình ảnh của các đối tượng, không khẳng định Lưu Đức Hùng cầm dao đâm vào ngực Trần Huy Minh. Vậy căn cứ nào cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà kết luận Lưu Đức Hùng dùng dao đâm vào ngực phải  Trần Huy Minh? Do vậy, thương tích của Trần Huy Minh không phải do Lưu Đức Hùng gây nên”. Luật sư Lưu khẳng định.

Luật sư Lưu phân tích thêm về hành vi của bị cáo Lưu Đức Hùng là “phạm tội trong trường hợp do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, không phạm tội “cố ý gây thương tích” mà Viện Kiểm sát huyện Hưng Hà đã truy tố.

Xâu chuỗi lời khai của bị cáo Hùng và các bị cáo tấn công ông Hùng, anh Nam.., Luật sư Phạm Hoan, Đoàn Luật sư tỉnh Thái Bình phân tích: “Bị cáo Hùng không có mâu thuẫn, mục đích đến can ngăn, bảo vệ tài sản, nhóm bị cáo Tưởng đã tụ tập đông người đến đập phá, cản trở việc kinh doanh của quán. Cơ quan điều tra chỉ căn cứ vào lời khai của các bị cáo Danh, Hanh, Phong và bản Kết luận giám định thương  tích để kết luận Hùng gây thương tích cho Huy Minh là không có căn cứ, bởi lẽ trong số những người này không ai nhìn thấy Hùng dùng dao đâm Trần Huy Minh.

Lưu Đức Hùng liên tiếp bị nhóm của Tưởng tấn công, trong đó Trần Huy Minh đánh Nam,Tưởng dùm kiếm chém ông Bản, khiến Hùng nổi nóng gây thương tích cho Trần Quang Minh. Hành vi của Hùng là do vượt quá giới hạn phòng ngự chính đáng, nên chuyển tội danh đối với bị cáo Hùng về tội Cố ý gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng quy định tại Điều 136, Bộ luật hình sự”.

Trao đổi với phóng viên tại nhà riêng mình, bị cáo Lưu Đức Hùng buồn bã: “Hành vị của tôi là phòng về chính đáng, họ xông vào gây hấn, đánh đập anh em, con cháu thì tôi phải can ngăn. Tôi thừa nhận chỉ gây thương tích cho Trần Quang Minh, chứ không gây thương tích cho Trần Huy Minh”.

Được biết, phiên tòa phúc thẩm vụ án này sẽ được mở vào đầu tháng 6/2022.