Biên bản nói một đằng, quyết định ghi một nẻo

Mặc dù Hạt kiểm lâm và Công an huyện Sóc Sơn đã xác minh, đất của ông Nguyễn Ngọc Toán không phải đất rừng, không có hành vi lấn chiếm đất rừng. Việc mua bán có xác nhận của chính quyền địa phương, hàng năm nộp thuế đầy đủ cho Nhà Nước.

Đồng thời Công an huyện Sóc Sơn đã có kiến nghị UBND huyện Sóc Sơn chỉ đạo UBND xã Minh Trí xem xét trách nhiệm đối với cá nhân liên quan để xảy ra vi phạm hành chính trong quá trình lập hồ sơ đất đối với hộ ông Nuyễn Ngọc Toán.

Thế nhưng, ngày ngày 03/12/2021, UBND huyện Sóc Sơn đưa ra Quyết định cưỡng chế số 5562 đối với ông Toán khiến ông bức xúc.

Theo đơn kêu cứu, phản ánh của ông Nguyễn Ngọc Toán (trú tại xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) gửi tới quý báo về việc UBND huyện Sóc Sơn ra quyết định cưỡng chế đối với ông là thiếu căn cứ, thậm chí vô lý và trái quy định của pháp luật.

Trình bày với phóng viên, ông Nguyễn Ngọc Toán nêu rõ: “Năm 2007, tôi có mua 1 mảnh đất của ông Nguyễn Mạnh Tài, diện tích 937,5m2 và mua của bà Dương Thị Lỡ 200m2 đất.

Việc mua bán có xác nhận của chính quyền địa phương, hàng năm đóng thuế đầy đủ cho Nhà nước.

Bỗng dưng ngày 03/12/2021, UBND huyện Sóc Sơn ra Quyết định cưỡng chế số 5562 đối với tôi, khi tôi đang tu sửa ngôi nhà trên thửa đất thuộc quyền sở hữu của tôi.

Điều đáng nói, Quyết định cưỡng chế số 5562 chỉ căn cứ vào Biên bản kiểm tra hiện trạng ngày 11/12/2021 của UBND xã Minh Trí để ra quyết định cưỡng chế đối với tôi.

Trong khi Biên bản kiểm tra hiện trạng ngày 21/12/2000 của xã Minh Trí nêu; “ông Toán chuyển từ đất rừng sang đất trồng cây hàng năm”.

Nhưng trong Quyết định cưỡng chế ngày 03/12/2021 của UBND huyện lại ghi là “hành vi vi phạm hành chính của ông Nguyễn Ngọc Toán là; chuyển đất rừng phòng hộ là rừng trồng sang đất phi nông nghiệp, không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép”.

Đây là nội dung mâu thuẫn, phi lý và trái luật. Biên bản kiểm tra hiện trạng không phải là căn cứ ra quyết định cưỡng chế.

Trong khi đó, Hạt kiểm lâm và Công an huyện Sóc Sơn đã xác định đất của tôi không phải đất rừng, không có hành vi lấn chiếm đất rừng, mua bán có xác nhận của địa phương, hàng năm nộp thuế đầy đủ cho Nhà nước.

Vậy UBND huyện căn cứ vào đâu để ra Quyết định cưỡng chế khi tôi đang sửa nhà trên thửa đất thuộc quyền sở hữu của tôi?

“Trước đó, UBND xã cũng đã cưỡng chế trái luật đối với tôi. Cụ thể, khi tôi khiếu nại đến UBND TP Hà Nội, Thanh tra Chính phủ. Sau khiếu nại, UBND xã Minh Trí đã phải ra quyết định số 122/QĐ-HBQĐĐCQĐKHQ dừng cưỡng chế đối với tôi”- ông Toán trình bày.

Đất của ông Toán có trước khi quy hoạch?

Để có cái nhìn khách quan về sự việc, ngày 15/12/2021, phóng viên Pháp luật Plus đã trao đổi với ông Nguyễn Mạnh Hùng, Phó thôn Minh Trí, ông Hùng cho biết: “Qua việc triển khai kế hoạch cưỡng chế nhà ôngToán tôi thấy có những bất cập và chưa đúng quy định của pháp luật.

Thứ nhất, đất của gia đình ông Toán là đất khai hoang, có nguồn gốc từ năm 1985, có tên trong sổ mục kê.

Ngoài ra ông Toán còn mua lại của ông Nguyễn Mạnh Tài hơn 900m2 đất, trên đó có một ngồi nhà cấp 4 cũ. Sau đó ông Toán tiến hành tu sửa thì cơ quan chức năng đến lập biên bản cưỡng chế, trong khi nguồn gốc đất của người dân đi khai hoang và đã ở từ năm 1985 tới nay.

Như vậy, đất của ông Toán có trước khi quy hoạch, “người có trước rừng có sau”.

Thứ hai, đất của ông Toán có nguồn gốc, có giấy chuyển nhượng hợp pháp, việc mua bán có xác nhận của chính quyền thôn, xã, hàng năm đóng thuế đầy đủ, có tên trong sổ mục kê.

Thế nhưng, trong nội dung lập biên bản đối với ông Nguyễn Ngọc Toán lại ghi là, nhà ông Toán tự ý chuyển đổi từ đất trồng cây lâu năm sang đất phi nông nghiệp.

Thứ ba, Cơ quan chức năng đã lấy bản đồ quy hoạch 2008 và thống kê đất rừng năm 2015 – 2016 để xác định nguồn gốc đất là hoàn toàn trái pháp luật.

Bởi lẽ, theo Nghị định 43 quy định, xác định nguồn gốc đất là quyền của UBND xã và lấy phiếu ý kiến của cộng đồng dân cư theo thông tư 24.

Vậy thì cơ quan chức năng xác định nguồn gốc đất của ông Toán là đất trồng cây lâu năm là không đúng cho nên những văn bản cưỡng chế như vậy là trái pháp luật”- ông Hùng phân tích.

Trong đơn gửi Pháp luật Plus của ông Toán còn có văn bản của Công an huyện Sóc Sơn xác nhận. Cụ thể, ngày 28/06/2021, Công an huyện Sóc Sơn đã có báo cáo số 596/BC-CASS-KT: “Nội dung xác minh việc chuyển nhượng đất của ông Nguyễn Ngọc Toán tại thôn Minh Tân, xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn.

Ngày 06/06/2007, ông Nguyễn Mạnh Tài đã chuyển nhượng khu đất khai hoang có diện tích 937.5m2 cho ông Nguyễn Ngọc Toán...

Hồ sơ chuyển nhượng đất có xác nhận của ông Nguyễn Văn An- Phó Chủ tịch UBND xã Minh Trí, ông Ngyễn Đình Cường trưởng thôn, ông Dương Văn Chức cán bộ địa chính xã.

Loại đất ghi trong Hợp đồng chuyển nhượng là đất ở và đất vườn. Cùng năm 2007, bà Dương Thị Lỡ cũng chuyển nhượng cho ông Toán 200m2 đất.

 …Quá trình sử dụng đất, ngoài giấy tờ chuyển nhượng đất đã được UBND xã Minh Trí xác nhận là đất ở, đất vườn, những người sử dụng đất không có giấy tờ khác để chứng minh sở hữu khu đất. UBND xã Minh Trí cũng không có giấy tờ giao đất đối với khu đất nêu trên …

Xác định; Hành vi xây dựng của ông Nguyễn Ngọc Toán không có hành vi phá rừng…

Công an huyện Sóc Sơn đề xuất; kiến nghị UBND huyện Sóc Sơn chỉ đạo UBND xã Minh Trí xem xét trách nhiệm đối với cá nhân liên quan để xảy ra vi phạm hành chính trong quá trình lập hồ sơ đối với hộ ông Nuyễn Ngọc Toán” - trích thông báo số 596 của Công an huyện Sóc Sơn.

Tuy nhiên, mới đây UBND huyện Sóc Sơn ra quyết định cưỡng chế đối với ông Nguyễn Ngọc Toán khiến ông rất bức xúc.

Ngày 15/12/2021, phóng viên làm việc với UBND xã Minh Trí, một Phó Chủ tịch xã cho biết: “Hiện vụ việc của ông Toán đang giao cho Thanh tra huyện xác minh, khi nào có kết luận chúng tôi sẽ thông báo với quý báo”.

Cùng ngày, phóng viên làm việc với UBND huyện Sóc Sơn về việc, căn cứ nào để UBND huyện đưa ra quyết định cưỡng chế đối với ông Toán?

Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Chánh văn phòng UBND huyện Sóc Sơn cho biết: "Hiện chúng tôi đang bận họp, anh chị để lại email, chúng tôi sẽ gửi thông tin tới quý báo ngay sau đó”.

Pháp luật Plus xin chuyển toàn bộ nội dung đơn kêu cứu, phản ánh của ông Nguyễn Ngọc Toán tới UBND TP Hà Nội, UBND huyện Ủy huyện Sóc Sơn để xem xét theo quy định pháp luật, trên tinh thần tôn trọng sự thật, thượng tôn pháp luật./.

Pháp luật Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.