Theo nguồn tin của PV được biết, ngày 18/3 tới đây, TAND tỉnh Bình Thuận sẽ đưa bà Trần Thị Ngọc Nữ (trú tại khu phố Long Sơn, phường Mũi Né, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận) bị Viện KSND TP Phan Thiết truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đây là vụ án được dự luận hết sức quan tâm, theo các chuyên gia pháp lý thì hành vi của bà Nữ chỉ dừng ở mức xử lý hành chính chứ chưa đến mức bị xử lý hình sự.  

Đồng thời, báo Pháp luật Việt Nam cũng có loạt bài chỉ ra nhiều điểm “bất thường” trong vụ án.

Hy vọng, tới đây, HĐXX cần xem xét lại toàn diện vụ án, tránh làm oan sai cho người dân.

Sự việc xảy ra 2 năm mới bị khởi tố, giải quyết vụ án nhanh “bất thường”?

Bà Trần Thị Ngọc Nữ, trú tại khu phố Long Sơn, phường Mũi Né, TP Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận bị Viện KSND TP Phan Thiết truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo Khoản 1, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo Cáo trạng số 16/CT-VKSPT-HS ngày 26/1/2021, thì ngày 28/6/2018, bà Trần Thị Ngọc Nữ đến TAND tỉnh Binh Thuận gây rối trật tự công cộng, nhưng phải ngày 5/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an TP Phan Thiết mới khởi tố bị can, ngày 6/8/2020, Viện KSND TP Phan Thiết có quyết định phê chuẩn.

Ngày 19/10/2020, Công an TP Phan Thiết có quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can, rồi ngày 29/10/2020, lại có quyết định phục hồi điều tra.

Ngày 1/1/2021, Công an TP Phan Thiết có quyết định khởi tố bị can, và ngày 16/1/2021 Viện KSND TP Phan Thiết có cáo trạng truy tố bị cáo Nữ.

Như thế là sau 26 tháng mới khởi tố bị can, thì đã hết thời hiệu từ lâu rồi.

Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, thì hành vi của bị cáo Nữ có phải là gây rối trật tự công cộng hay không, có đáng khởi tố hay không, thì phải xử lí trong thời hạn 20 ngày (vì vụ việc không phức tạp). Nhưng phải mất hơn 2 năm bà Nữ mới bị khởi tố.

Nhiều điểm bất thường trong vụ án chưa được giải quyết?

Nội dung bản cáo trạng cho biết: ''Mặc dù đã được Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận giải quyết khiếu nại về việc Nữ và bà Vương không đồng ý đối với bản án Phúc thẩm số 15/2018/HNGĐ-PT ngày 23/1/2018 và đã được giải thích, hướng dẫn quyền khiếu nại tiếp theo, nhưng Nữ không thực hiện quyền của mình theo đúng quy định pháp luật mà nhiều lần đến trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng...

Hành vi nêu trên của Trần Thị Ngọc Nữ đã làm ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cơ quan nhà nước và ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng" quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần phải xử lý hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung''.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Nguyễn Trung Tiệp (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) khẳng định, các cơ quan công tố tại TP Phan Thiết đang nâng cao quan điểm để hình sự hoá một mối quan hệ hành chính.

Theo Luật sư Tiệp, “Bà Nữ đến Toà án là theo lịch hẹn với Chánh án và Thẩm phán. Cán bộ TAND tỉnh Bình Thuận không ai tiếp công dân để giải quyết khiếu nại mà còn có hành vi né tránh, đùn đẩy trách nhiệm cho nhau, khiến công dân bức xúc, bất bình là chuyện bình thường.

Đây chỉ là mối quan hệ hành chính, dân sự giữa công dân với cơ quan Nhà nước thể hiện ở việc giải quyết vụ án dân sự và khiếu nại bản án đã áp dụng pháp luật không đúng, không khách quan của TAND tỉnh Bình Thuận.”

Cùng ý kiến với Luật sư Tiệp, Luật sư Đỗ Ngọc Anh (Công ty Luật Dragon) cho rằng, "hành vi của bà Nữ không đủ dấu hiệu để khởi tố về tội "gây rối trật tự công công”.

Người dân bức xúc vì cách hành xử của cán bộ nhà nước nên mới cầm điện thoại quay một vòng, chửi bới vài câu, khởi tố người ta là không được”.

Luật sư Tiệp cũng cho rằng, vụ việc có nhiều điểm bất thường.

“Cơ quan tiến hành tố tụng TP. Phan Thiết khẳng định những lần bà Nữ đến Toà án với mục đích gây rối khi chưa tiến hành cho bà Nữ đối chất với ông Biện Văn Hoan và Lê Thanh Chín để làm sáng tỏ việc đến TAND tỉnh Bình Thuận là có lịch hẹn?

Hay những ảnh hưởng của một phiên toà, ảnh hưởng một cuộc họp nội bộ của toà, mang tính áp đặt, mơ hồ; hay tình tiết ông Trần Văn Đoàn (chồng bà Nữ) không có mặt tại TAND tỉnh Bình Thuận, nhưng trong cáo trạng lại khẳng định có mặt vào khoảng 10h sáng và 13h40 phút ngày 28/06/2018, ..." - Luật sư Nguyễn Trung Tiệp phân tích.

"Kết luận trưng cầu giám định giám định tâm thần đối với bà Nữ ngày 14/12/2020 của Trung tâm giám định pháp y tâm thần TP. HCM ghi rõ: "Sau khi vụ án xảy ra và cho đến hiện tại, Nữ có rối loạn ám ảnh nghi thức; rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định loại xung động.

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi trước, trong và sau khi xảy ra vụ án cho đến hiện tại, Nữ bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi" thì lẽ ra CQCSĐT và VKSND TP. Phan Thiết phải đình chỉ ngay việc điều tra theo luật định; mặt khác, theo điều 21 và điều 49 Bộ Luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 thì bà Nữ thuộc trường hợp không phải chịu trách nhiệm hình sự" - Luật sư Tiệp nói.

Còn theo quan điểm của Luật sư Đỗ Ngọc Anh cho biết: Theo một tình tiết mới liên quan là ngày 1/2/2021, vụ án “tranh chấp tài sản chung sau ly hôn” của bà Huỳnh Vũ Mai Vương với chồng cũ (mà bà Nữ được ủy quyền tham gia tố tụng) cũng đã được TAND cấp cao tại TP. HCM hủy cả bản án sơ thẩm, lẫn phúc thẩm và đề nghị xét xử lại từ đầu.

Điều này có thể khẳng định, bản án phúc thẩm trên có nhiều vấn đề khuất tất. Việc bà Nữ bức xúc, khiếu nại là có lý do...

Văn bản số 845/HĐND-TH ngày 2/11/2020 của HĐND tỉnh Bình Thuận, về việc yêu cầu Chánh án TAND tỉnh trả lời chất vấn tại kì họp thứ 11 HĐND tỉnh khóa X cho hay: Tại kì họp thứ 19 của HĐND tỉnh, Chánh án TAND tỉnh Biện Văn Hoan có báo cáo vụ bà Trần Thị Ngọc Nữ đến Tòa án gây rối trật tự. Ông cho biết, sau khi được mời về làm việc, bà Nữ đã tự tụt quần mình tại trụ sở Công an phường Bình Hưng.

Tuy nhiên, Công an phường Bình Hưng nói không có chuyện này. Bà Nữ hết sức bức xúc và đã phản ứng rất quyết liệt tại buổi tiếp xúc cử tri hai cấp tỉnh và thành phố năm 2020.

Hôm ấy, có mặt Đại biểu Nguyễn Mạnh Hùng, Chủ tịch HĐND tỉnh (đang là Bí thư Tỉnh ủy). Đại biểu Nguyễn Toàn Thiên (Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận) tại kỳ họp thứ X đã có văn bản chất vấn, nhưng nhiều nội dung trả lời chưa đúng, HĐND tỉnh yêu cầu trả lời lại.

Theo Đại biểu Nguyễn Toàn Thiện: Chánh án Biện Văn Hoan là Tỉnh ủy viên, Đại biểu HĐND tỉnh, mà báo cáo một việc không có thật vào nội dung chính của HĐND là xem thường cử tri, xem thường đại biểu HĐND, xem thường đại biểu là khách mời và xúc phạm uy tín và danh dự cử tri, đề nghị xử lí theo quy định.

Báo pháp luật Việt Nam sẽ tiếp tục thông tin diễn biến vụ án trên.

https://www.phapluatplus.vn/phap-luat-plus/sap-xu-vu-bi-khoi-to-vi-len-lam-viec-voi-toa-can-xem-xet-lai-toan-dien-vu-an-tranh-oan-sai-cho-nguoi-dan-d150985.html