Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, Phó Tổng Giám đốc AIC, tại phiên tòa. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN)

Chiều 23/12, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC, và 35 bị cáo tiếp tục với phần các luật sư tham gia thẩm vấn các bị cáo.

36 bị cáo trong vụ án này bị Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao truy tố về các tội: Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng; Đưa hối lộ; Nhận hối lộ; Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Truy tố các bị cáo về hành vi thông thầu, đưa hối lộ

Trả lời câu hỏi của luật sư, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (Phó Tổng Giám đốc Công ty AIC) cho rằng bản thân bị cáo không được hưởng lời từ việc thông thầu tại dự án Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai.

Trải qua phần thẩm vấn tại phiên tòa, bị cáo Nga khẳng định trong vụ án này bị cáo có tội.

Tuy nhiên, bị cáo giải thích là công việc của bị cáo tại Công ty AIC quá nhiều, bận rộn nên bị cáo không quán xuyến được hết các công việc ở Ban Quản lý dự án 1 Công ty AIC nên đã xảy ra sai sót.

[Xét xử vụ AIC: Nhiều bị cáo bỏ trốn gửi đơn xin hợp tác với Tòa án]

Trước đó, trả lời thẩm vấn của đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga (Phó Tổng giám đốc Công ty AIC) cho rằng việc bị cáo và các đồng phạm trong vụ án đã nâng giá thiết bị y tế để bán cho Chủ đầu tư dự án Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai là việc kinh doanh “hết sức bình thường” bởi kinh doanh là phải có lãi nên không thể xác định là hành vi vi phạm pháp luật.

Về luận điểm này, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã khẳng định: Viện Kiểm sát không truy tố về việc các bị cáo trong Công ty AIC nâng giá thiết bị y tế bán cho dự án Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, mà Viện Kiểm sát truy tố về hành vi “đi đêm,” thông thầu, gặp gỡ, đưa hối lộ để các Hồ sơ dự thầu được duyệt.

Theo cáo trạng, bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga với cương vị Phó Tổng giám đốc phụ trách dự án, Trưởng Ban 1 Công ty AIC, đã giúp sức tích cực cho Nguyễn Thị Thanh Nhàn thực hiện các hành vi:

Nhiều lần cùng Nguyễn Thị Thanh Nhàn gặp gỡ, tiếp xúc với Trần Đình Thành, Bí thư Tỉnh ủy và Đinh Quốc Thái, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Đồng Nai đặt vấn đề chỉ đạo thực hiện tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng thầu trái pháp luật.

Ký toàn bộ hồ sơ kỹ thuật tham gia thầu, điều chỉnh thời hạn thực hiện hợp đồng.

Chỉ đạo nhân viên dưới quyền thông đồng, cấu kết với Chủ đầu tư, các đơn vị tư vấn tạo điều kiện cho Công ty AIC trúng 16 gói thầu của dự án Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai với tổng giá trị hơn 665 tỷ đồng, gây thiệt hại hơn 148 tỷ đồng.

Công ty AIC chấp nhận bồi thường toàn bộ thiệt hại

Quá trình điều tra vụ án này, cơ quan công an đã kê biên 1 nhà biệt thự có diện tích 357m2 tại số 99 phố Trần Hưng Đạo (Hà Nội) của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn nhờ người thân đứng tên.

Tháng 7/2022, Cơ quan điều tra đã ra lệnh kê biên đối với 1 biệt thự diện tích 453m2 tại số 21 phố nguyễn Huy Tự (Hà Nội) đứng tên bị cáo Nhàn.

Cơ quan điều tra cũng ra lệnh kê biên đối với tài sản là 6 căn hộ chung cư tại chung cư Pacific Place ở 83B phố Lý Thường Kiệt, Hà Nội.

Tháng 9/2022, Cơ quan điều tra Bộ Công an tiếp tục kê biên 1 thửa đất diện tích hơn 4.000 m2 thuộc dự án đấu giá quyền sử dụng đất ở quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Quang cảnh phiên tòa. (Ảnh: Phạm Kiên/TTXVN)

Tại tòa, đại diện Ủy ban Nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đề nghị AIC và các cá nhân gây thiệt hại bồi thường hơn 152 tỷ đồng. Số tiền này Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao xác định là thiệt hại trong vụ án.

Trả lời thẩm vấn tại tòa, đại diện của Công ty AIC cho biết quá trình điều tra vụ án này, cơ quan công an đã phong tỏa hơn 107 tỷ đồng là số dư 4 tài khoản của Công ty AIC mở tại ngân hàng.

Công ty AIC chấp nhận bồi thường toàn bộ số tiền thiệt hại cho Chủ đầu tư dự án.

Đại diện Công ty AIC đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo thuộc AIC không phải chịu trách nhiệm bồi thường cho Chủ đầu tư dự án nữa, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc hình phạt cho các bị cáo này do họ có nhiều đóng góp giúp Công ty AIC phát triển trong nhiều năm.

Trước ý kiến của đại diện Công ty AIC, thẩm phán chủ tọa phiên tòa Mai Văn Quang đã hỏi các bị cáo: Liên quan đến phần trách nhiệm dân sự trong vụ án, gia đình các bị cáo đã tự nguyện nộp tiền khắc phục hậu quả. Hiện, phía Công ty AIC cho biết sẽ đền bù toàn bộ thiệt hại, vậy các bị cáo có ý kiến gì không?

Trả lời câu hỏi trên của thẩm phán chủ tọa phiên tòa, nhiều bị cáo cho biết vẫn tự nguyện khắc phục hậu quả./.