Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMVN) cho rằng việc ông Lương Vĩnh Kim đơn phương phát tán thông tin là sai trái trên nhiều phương diện, nhất là việc cáo buộc của ông này cho rằng KMVN có hành vi gian dối.

Như thông tin mà KMVN đã cung cấp cho báo PLVN, trong khi vụ việc tranh chấp hợp đồng giữa Công ty của ôn Kim (Saigonbook)  với Công ty Sao Nam đang được cơ quan chức năng giải quyết thì người đại diện pháp luật của Saigonbook – ông Lương Vĩnh Kim lại thường xuyên đăng tải những nội dung xuyên tạc, thông tin không chính xác về KMVN cũng như bản chất của vụ  tranh chấp trên mạng xã hội (facebook, youtube và website riêng của ông).

“Những nội dung đăng tải của ông Lương Vĩnh Kim cũng kéo theo nhiều bình luận với nội dung tiêu cực, không đúng sự thật về nhà đầu tư uy tin như KMVN.

Đó là chưa kể đến những nội dung không đúng sự thật liên quan đến uy tín, danh dự của một số cá nhân, tổ chức liên quan, cũng như luật sư của các bên và nhất là uy tin của cơ quan tòa án Việt Nam”. Đơn của KMVN bày tỏ quan điểm.

Ông Tetsuya Tokuda, Tổng giám đốc KMVN bày tỏ phân tích: “Ông Lương Vĩnh Kim lạm dụng quy định nghĩa vụ các cơ quan tiến hành tố tụng tôn trọng nhân dân và chịu sự giám sát của người dân để liên tục đăng tải và phát tán các thong tin sai sự thật này.

Chúng tôi tin rằng theo quy định của pháp luật Việt Nam, việc thực hiện quyền của một công dân, tổ chức chỉ được thực khi không được dùng để lạm dụng nhằm xâm hại đến quyền được tôn trọng uy tín, danh dự và các quyền hiến định của các bên.

Trong trường hợp các cơ quan chức năng nhận thấy hành vi này đủ yếu tố cấu thành hành vi vi phạm pháp luật thì có thể tiến hành xử lý theo quy định. Làm việc với luật sư, chúng tôi hiểu pháp luật Việt Nam cũng quy định rõ việc xử phạt đối với hành vi nêu trên.

Cụ thể, Điều 102.3 (g) Nghị định 15/2020/NĐ-CP quy định về việc xử phạt hành chính các hành vi như: “Cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác” hoặc có thể truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 288 Bộ Luật Hình sự (2015) về hành vi “Đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông”.

Một vấn đề khác cũng cần bàn tới là, các nội dung được ông Kim phát tán mang nội dung chủ quan và mang tính định hướng, quy kết chúng tôi, quy kết luật sư của chúng tôi, cũng như quy kết đội ngũ thẩm phán phụ trách vụ việc này.

Làm bạn đọc, người tiêu dung Việt Nam có những đánh giá sai và tiêu cực về vai trò của KMVN trong vụ tranh chấp giữa Saigonbook với Sao Nam.

Có thể gây dư luận lệch lạc, và làm ảnh hưởng đến quá trình hoạt động tư pháp đúng đắn của cơ quan tư pháp.

Đây có dấu hiệu thuộc nhóm hành vi “cản trở hoạt động tố tụng dân sự” trái với quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự và có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Điều 496. Xử lý hành vi can thiệp vào việc giải quyết vụ việc dân sự

"Người nào bằng ảnh hưởng của mình có hành vi tác động dưới bất kỳ hình thức nào đối với Thẩm phán, thành viên Hội đồng xét xử nhằm làm cho việc giải quyết vụ việc không khách quan, không đúng pháp luật thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.”.

Ông  Tetsuya Tokuda đặt câu hỏi: “Là một nhà đầu tư Nhật Bản tại Việt Nam, KMVN có quyên được nhà nước bảo hộ quyền và lợi ích hợp pháp theo quy định pháp luật Việt Nam.

Điều 5 Luật Đầu tư (Nhà nước công nhận và bảo hộ quyền sở hữu về tài sản, vốn đầu tư, thu nhập và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của nhà đầu tư.

Tuy nhiên, chúng tôi khá hoang mang về những hành vi xâm hại uy tín, danh dự của tổ chức cá nhân khác như cách hành xử của ông Kim liên tục trong thời gian dài, có tổ chức, có hệ thong như vậy nhưng chưa có bất kỳ  cơ quan chức năng nào tiến hành xem xét xử lý các hành vi này theo quy định?”.

Trên thực tế, KMVN cho rằng đây cũng chỉ là một vu tranh chấp hợp đồng thông thường trong hàng ngàn vụ tranh chấp thương mại dân sự được thụ lý giải quyết tại hệ thống tòa án.

Vụ việc tranh chấp đơn thuần và quan điểm đánh giá của tòa án các cấp cũng có thể khác nhau là điều dễ hiểu.

Tuy vậy, việc ông Kim tổ chức trầm trọng hóa vụ việc, gây tổn hại uy tín, thương hiệu KMVN- nhà đầu tư Nhật Bản, cũng như làm tệ đi môi trường đầu tư của Việt Nam là điều rất đáng quan ngại hơn cả

Tính đến hiện nay, chưa có bất kỳ bản án có hiệu lực nào của tòa án giải quyết toàn bộ nội dung vụ tranh chấp, chấm dứt tố tụng và có hiệu lực thi hành.

Chúng tôi kỳ vọng cơ quan tòa án có bản án nhanh chóng, sáng  suốt giải quyết hợp tình, hợp lý vụ việc và duy trì sự an toàn cho môi trường đầu tư nước ngoài nói chung, nhà đầu tư Nhật Bản nói riêng khi chúng tôi chọn Việt Nam là điểm đến an toàn”.

Theo diễn biến của vụ án ngày 20/4/2021, Tòa án sẽ mở phiên xét xử theo thủ tục phúc thẩm lại vụ tranh chấp trên.

Trao đổi thông tin với ông Lương Vĩnh Kim, ông chia sẽ: “Tôi đòi làm sáng tỏ vụ án này. Đòi làm rõ điều gì đúng, điều gì sai là quan trọng.

Được hay mất, thắng hay thua cũng không quan trọng. Quan trọng nhất là đấu tranh để làm sáng tỏ vấn đề nhằm xây dựng và bảo vệ nền công lý, chứ không nên đòi xử cho tôi thắng để lấy lại tiền.

 KMVN và Sao Nam đã đề nghị thu hồi máy này bằng hợp đồng mua bán, nhằm che giấu sự gian dối của họ, nhưng tôi đã không bán - tôi chỉ đòi trả máy cho họ vì họ đã lừa tôi chứ tôi không bán.

Hơn nữa, cấp sơ thẩm đã xử cho tôi thắng kiện - lấy lại được tiền nhưng tôi vẫn kháng cáo vì cấp sơ thẩm đã cố tình xử sai, từ lỗi gian dối thành lỗi nhầm lẫn. Với tôi, dù là tiền hay chiến thắng mà không đúng - không có công lý thì tôi cũng không nhận”.

https://www.phapluatplus.vn/dieu-tra-ban-doc/vu-tranh-chap-giua-saigonbook-va-sao-nam-kmvn-len-tieng-ve-viec-saigonbook-dua-tin-tren-mang-xa-hoi-d153491.html