VPF và Ban Trọng tài vẫn chưa ‘đánh nhau’ xong

Sau khi VPF có văn bản gửi VFF về việc không mời các trọng tài, giám sát thì bản phân công mới nhất vẫn có tên những người không hoàn thành nhiệm vụ.

Màn đấu đá nhau giữa VPF với Ban Trọng tài VFF có dấu hiệu vượt ra khỏi quyền hạn và trách nhiệm của mỗi bên khi cả hai đều khăng khăng mình xử lý đúng. Theo đó, VPF đã gửi công văn cho VFF về việc dừng hợp tác với hai trọng tài Nguyễn Văn Kiên, Nguyễn Trọng Thư và giám sát Dương Văn Hiền, đồng thời cũng là phó Ban Trọng tài VFF. Trong văn bản của VPF có nêu một số sai phạm của các cá nhân trên và đề xuất VFF không phân công làm nhiệm vụ tại những vòng đấu tiếp theo.

Chủ tịch VPF Trần Anh Tú đánh giá công tác trọng tài đã xảy ra nhiều sự việc thiếu sót, tồn tại khá nổi cộm, gây nhiều dư luận thiếu tích cực, ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của đội ngũ trọng tài, công tác tổ chức trận đấu và hình ảnh của giải đấu. Riêng với Phó ban Trọng tài Dương Văn Hiền, VPF nhìn nhận việc ông Hiền vừa làm phó ban phụ trách phân công trọng tài, vừa làm giám sát là “vừa đá bóng vừa thổi còi” nên cũng có yêu cầu VFF không phân công làm giám sát.

Thực tế VPF không sai khi có quyết định không mời cộng tác các trọng tài hay giám sát “gây ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của giải đấu” như tiền lệ. Tuy nhiên, sự việc đã đẩy đi xa hơn với những đòn phản pháo của Ban Trọng tài VFF cả công khai lẫn ở hậu trường. Ông Dương Văn Hiền ấm ức nói VPF không có quyền hạn phán xét công việc của Ban Trọng tài VFF mà ông làm phó ban. Ông Hiền đặt câu hỏi: Vì sao VPF không có ý kiến về công việc ông đang làm từ rất lâu, cho đến bây giờ mới kiếm cớ truất quyền làm nhiệm vụ của ông?

VPF và Ban Trọng tài vẫn chưa ‘đánh nhau’ xong - ảnh 1
Cuộc chiến giữa các cá nhân ở VPF (ảnh lớn) và Ban Trọng tài vẫn chưa đến hồi kết. Ảnh: QUANG THẮNG

Nguyên nhân chính ông Dương Văn Hiền chỉ ra từ mối hiềm khích cá nhân với Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng, cũng là chủ tịch CLB Hải Phòng. Ông Hiền nói mình có bằng chứng về việc ông Hùng nhiều lần có văn bản gây sức ép cho Ban Trọng tài VFF phân công và đòi thay đổi trọng tài trong những trận có đội Hải Phòng thi đấu nhưng không được đồng ý. Mặt khác, ông Hiền còn tố Chủ tịch VPF kiêm Tổng Giám đốc và trưởng ba giải Trần Anh Tú mới là người “vừa đá bóng vừa thổi còi” khi kiêm nhiều chức vụ, lại còn có động tác “dài tay” muốn quản lý cả trọng tài trong công việc điều hành giải.

Chính từ việc tự nhận mình không có sai phạm và vẫn đương chức phó Ban Trọng tài chịu trách nhiệm phân công trọng tài, giám sát cho các trận đấu, ông Dương Văn Hiền vẫn có tên làm nhiệm vụ trong hai trận tiếp theo ngày 11 và 15-5, đồng thời trọng tài Nguyễn Trọng Thư vẫn cầm còi một trận.

Theo Trưởng ban Trọng tài Nguyễn Văn Mùi, danh sách phân công này đã lên từ trước khi VPF có văn bản đề nghị chấm dứt hợp tác với một số trọng tài, giám sát. Và điều quan trọng hơn, trong cuộc họp diễn ra sau đó, VFF, Ban Trọng tài và VPF đã thống nhất với nhau về bản danh sách đã được duyệt. Thế nhưng VPF ngày 10-5 đã không đồng ý với bản phân công và gửi trả cho VFF chỉ một ngày trước khi vòng tứ kết Cúp Quốc gia diễn ra.

Thực sự thì việc giải quyết này không khó và Ban Trọng tài lấy lý do đã phân công từ trước chỉ là một cái cớ nhằm làm khó và nắn gân nhau.

Trong sự việc này không có tiếng nói chung giữa VPF và Ban Trọng tài VFF, không có quy chế phối hợp vì chẳng ai chịu ai. Và quan trọng nhất là cấp trên phụ trách trực tiếp Ban Trọng tài là Phó Chủ tịch phụ trách chuyên môn Trần Quốc Tuấn thì đến nay ông Tuấn vẫn “ẩn trong bóng tối”, không đưa ra một chính kiến hay chỉ đạo việc tiếp nhận công văn của VPF như thế nào.

Nói là VFF muốn để cho hai bên đánh đấm cũng đúng, mà nói theo kiểu cầu thủ là “Các bác đánh nhau xong chưa để chúng cháu còn đá bóng” cũng không sai.

Bắt đầu thấy lo cho bóng đá Việt Nam trước đại hội khóa VIII mà căng và đấu nhau trong khi trọng tài thì ở ẩn.

Cần làm rõ khuất tất giữa VPF và Ban Trọng tài VFF

Phó ban Trọng tài Dương Văn Hiền tự xin rút làm nhiệm vụ giám sát ở vòng tứ kết Cúp Quốc gia ngày 11-5 để chuẩn bị hồ sơ công bố những vi phạm của VPF đòi phân công trọng tài và khi không thỏa mãn đã tìm cách loại ông ra khỏi cuộc chơi. Ông Hiền không chấp nhận việc bị VPF không mời làm nhiệm vụ đồng nghĩa ông có sai phạm và bị kỷ luật. Ngược lại, Phó Chủ tịch VPF Trần Mạnh Hùng nói không có chuyện VPF gây áp lực trong việc phân công trọng tài và cho rằng ông Hiền vu khống, cần mời Ban Kiểm tra VFF vào cuộc. Nếu đúng như nhận định của người trong cuộc, đây là những đòn đánh hạ uy tín lẫn nhau trước thềm đại hội VFF nhiệm kỳ mới mà ông Dương Văn Hiền có nhiều ưu thế ngồi ghế trưởng Ban Trọng tài thì rất cần VFF có chính kiến để làm rõ khuất tất và giải tỏa mọi nghi ngờ trong dư luận.

Theo GIA HUY /Pháp luật TPHCM

Ý kiến của bạn

   Mã xác nhận  

  •   
  •  

Tin khác

Thông tin doanh nghiệp